Опубликованы переговоры судей матча «Реал» – «Барселона» в спорном эпизоде с возможным голом

Королевская федерация испанского футбола опубликовала переговоры главного судьи матча 32-го тура Примеры «Реал»«Барселона» (3:2) Сесара Сото Градо и VAR во время проверки эпизода на 28-й минуте встречи. После удара вингера гостей Ламина Ямаля мяч частично пересек линию ворот, но вратарь мадридцев Андрей Лунин выбил его обратно.

Сото Градо: «По мне, гол нельзя засчитывать».

VAR: «Давайте проверим, Сесар, подожди немного, не начинай игру».

Сото Градо: «Мы проверяем. Нет, никакой голевой техники нет (видимо, разговаривал с одним из игроков). Мы ждем. Мы ждем VAR. Возможно, это был гол. Мы проверяем. Нет, технологии гола нет».

VAR: «Серхио [один из судей VAR] останови в точке контакта мяча с перчатками Лунина. Подождите секунду, потому что мы делаем обзор на 360 градусов, у нас нет нужного ракурса.

Сото Градо: «Мы надеемся [узнать, был ли гол]. Мы не знаем».

VAR: «Обзор перекрыт телом Лунина. Подождите секундочку. Мы все еще ищем доказательства. Нужен ракурс 360°. Этот не подходит, этот тоже не подоходит, этот тоже, этот тоже, этот тоже, следующий, этот тоже не подходит, этот тоже».

Сото Градо: «Мы никуда не спешим, это очень важное решение, мы не торопимся, проверьте все камеры».

VAR: «У них больше нет [ракурсов]. Мы подтверждаем, что камер больше нет, верно?

Сото Градо: «Мы никуда не спешим. Лучше подождать. Мы должны подождать».

VAR: «Сесар, мы возобновим игру угловым, у нас нет никаких доказательств того, что мяч пересeк линию, поэтому игра возобновляется угловым ударом. У нас нет доказательств того, что мяч пересeк линию. Угловой удар».

  • Эпизод произошел при счете 1:1.
  • Президент «Барселоны» Жоан Лапорта заявил: клуб может потребовать переигровки матча, если удастся доказать, что мяч полностью пересек линию ворот.
Комментарии (7)
Популярные
Новые
Первые
Будьте дружелюбны и вежливы. Спасибо!
Отправить
Skull_Boy
1713863795
Да всем уже начхать игра сыграна результат зафиксирован, а то что судьи обделались и там был гол это факт
Ответить
Alejandrrro
1713870015
Чёткая работа судей, круто что стали публиковать переговоры. Мяч линию полностью не пересёк. А в эпизоде со спорным пенальти - тоже верное решение. Защитник встал на пути Васкеса и поставил подножку - более того, его подножка не была статичной, а шла в сторону Васкеса. Выставил препятствие как для левой ноги Васкеса, так и для правой. При этом мяч не задел. Если бы не было пенальти, это было бы ошибкой.
Ответить

Моя команда

  • Выберите турнир
  • Россия. Премьер-лига
  • Англия. Премьер-лига
  • Испания. Примера
  • Италия. Серия А
  • Германия. Бундеслига
  • Франция. Лига 1
  • Россия. Первая лига
  • Англия. Чемпионшип
  • Украина. Премьер-Лига
  • Выберите команду
  • Ахмат
  • Балтика
  • Динамо
  • Зенит
  • Краснодар
  • Крылья Советов
  • Локомотив
  • Оренбург
  • Пари НН
  • Ростов
  • Рубин
  • Сочи
  • Спартак
  • Урал
  • Факел
  • ЦСКА