Валентин Иванов: «Низовцев не получит назначений на матчи до конца сезона»

Ну если первых два пеналя еще можно притянуть к категории на "усмотрение арбитра", то 3-й пеналь это что то вообще феноменальное, где он там был - "загадка".

до конца сезона ему на икру хватит, а потом опять назначат и история повторится. И не раз.

да судья просто подсуживал торпедо армавир

проходил стажировку у гинера))))) игру сломал, жизнь удалась!))) яхта, вилла и деньжат внукам)))

К работе Низовцева и раньше были обоснованные претензии, но... судил, судит и будет судить, вот только немножко отдохнёт, ага.

Руководитель департамента судейства и инспектирования РФС Валентин Иванов прокомментировал работу главного арбитра матча 1-го тура РФПЛ «Мордовия» — «Локомотив» (0:1) Игоря Низовцева. «Что касается пенальти, назначенного в матче „Мордовия“ — «Локомотив». Позиция у судьи была хорошая, претензия есть. Суть возможного нарушения я понимаю. Игрок «Локомотива» опережает, играет в мяч, игрок «Мордовии» опаздывает. И если он бьёт по ноге, то это пенальти. Но проблема в том, что удара по ноге я не вижу. Низовцев тоже сказал, что не знает, что произошло. Говорит, видел контакт, но на повторе — не вижу. В любом случае я очень рад, что этот пенальти забит не был. Я не исключаю, что там был какой-то мизерный неуловимый контакт. Но такой контакт не может быть поводом для назначения пенальти. И Игорю я сказал: «Извини, но к тебе это конкретная претензия, это твоя обязанность различать, был контакт или не был, а если был, то насколько серьёзный». Хотя в последнее время Игорь достаточно неплохо прибавляет в судействе. В начале у него были не совсем логичные решения при рассмотрении единоборств, но в последнее время такого не было. Хотя в матче «Мордовия» — «Локомотив» такая ситуация произошла», — сказал Иванов в эфире телеканала «Наш футбол». (с).

что тут говорить - ))) Страна духовных скрепов))

numo461320