Пятницкий: «Если бы не Синицын, дело могло закончиться разгромом»
Четырехкратный чемпион России в составе «Спартака» Андрей Пятницкий считает, что красно-белые заслужили победу в матче третьего тура российской Премьер-лиги с «Краснодаром» (2:0). При этом он отметил, что игра могла развернуться в другую сторону еще в первом тайме, если бы Вандерсон смог реализовать свой опасный момент.
После этого матча «Спартак» одержал свою первую победу в чемпионате. На счету красно-белых после трех туров пять очков, команда располагается на восьмой строчке в турнирной таблице. «Краснодар» потерпел первое поражение в РФПЛ. На счету команды шесть очков. Краснодарцы занимают пятое место на данный момент.
– За час до матча вы сказали: «Будет результативная ничья. Например, 1:1». Интуиция подвела...
– С одной стороны, «Спартак» заслужил победу. С другой – не забывайте, что при счете 0:0 Вандерсон зарядил в перекладину. Забил бы – и еще неизвестно, как бы все повернулось. «Спартаку» пришлось бы раскрыться, а это было бы на руку «Краснодару», который в такой игре чувствует себя комфортно.
– Судьбу матча решили два «стандарта».
– Опять же – голы в концовке первого тайма из логики игры не вытекали. В целом «Краснодар» смотрелся неплохо. К пенальти привела невынужденная ошибка Гранквиста. Швед – защитник опытный, мог бы сыграть аккуратнее. В последнюю секунду попытался убрать и ногу, и корпус, чтоб не зацепить Зе Луиша. Но арбитр находился рядом. Решил, что для 11-метрового все-таки есть основания.
– Был у Синицына шанс отразить удар Фернандо?
– Едва ли. Любому вратарю очень сложно среагировать, когда мяч сначала попадает в штангу. Невольно срабатывает инстинкт самосохранения, стараешься избежать столкновения. Так что винить Синицына точно не стоит. Он на поле был одним из лучших. Во втором тайме, когда «Краснодар» пошел вперед большими силами, и появились свободные зоны, у «Спартака» было несколько великолепных моментов. Если б не голкипер, дело могло закончиться разгромом.
