Гущин: «Знания Слуцкого абстрактны. Хороший парень – не профессия»
Заведующий лабораторией Института медико-биологических проблем РАН Вадим Гущин дал оценку профессиональному уровню бывшего главного тренера сборной России Леонида Слуцкого. Как было отмечено, знания специалиста вызывают скепсис.
«Я видел, как играет сборная Слуцкого, «Халл», «Крылья Советов». У него неудач гораздо больше, чем успехов. А успехи Слуцкого не им созданы. Он всегда общался с игроками через других. Знания Слуцкого абстрактны. Как они применяются-то? Хороший парень – не профессия. Вот обозреватель или комментатор из Слуцкого был бы гениальный», – сказал Гущин.
Комментарии (38)
Популярные
Новые
Первые
Будьте дружелюбны и вежливы. Спасибо!
Отправить
1512895336
Гущин - психолог и говорит о психологических взаимоотношениях с футболистами, а не о футболе... Подача информации сайтом слегка перекручена
1
1512895365
А какие знания имеет какой-то заведущий чтобы оценивать успехи тренера он же не лезет в его работу раз в этом не понимает, откуда он может знать какими знаниями обладает Слуцкий?
8
1512896146
ты кто такой,что бы о чем то рассуждать..
1
1512896314
Если бы Вадим Гущин был бы бомжом, то это вовсе не значило бы, что он неправ. Увы. Он полностью прав. Просто в результате щедро проплаченной пиар-пропаганды и мифа о "Русском Моуриньо" многие оказались зомбированными, и забывают единственное новшество Слуцкого в футболе, а именно его тактику: "Бей-Муса-Беги!". Которая могла срабатывать в матчах с середняками и аутсайдерами РПФЛ и проваливалась в еврокубках. Или то, что тот же "МанСити" на выезде обыграл не Слуцкий, а Думбия. Индивидуально. Первый мяч он забил с дальнего и совсем не голевого паса, просто умудрился зацепиться за мяч и индивидуально сыграл очень сильно. Ну, а второй забил, вообще обокрав защитников "МанСити". Это были не командные мячи вообще, и уж Слуцкий к ним вообще отношения не имел. И шведов обыграли, выйдя на Евро, только благодаря феноменальной игре Акинфеева-чудотворца во втором тайме. Иначе бы счёт был не 1:0, а 1:4 или 1:5. Акинфеев же принёс Слуцкому последнее его "золото", отразив на 86 минуте в Казани неберущийся удар в упор!
Слуцкий получил в наследство лучшую защиту в стране и лучшего вратаря страны. В их самом футбольном возрасте. Игроки середины поля и атаки тоже были на загляденье: Дзагоев, Хонда, Тошич, Эльм, Вернблум, Муса, Думбия, возвращался и Вагнер Лав. И что? Разве была у команды атакующая, сбалансированная и комбинационная игра? Нет. Было вымучивание очков, которое отнюдь не всегда удавалось. У Гончаренко из этой обоймы только постаревшая защита, Акинфеев, Дзагоев и Вернблум. И прервана позорная и многолетняя серия с 4 местом в Лиге Чемпионов. ЦСКА ждёт евровесна. Хотя во многих других группах при 3 победах в шести матчах могла бы быть и Лига Чемпионов. Не беда. Путь к Кубку УЕФА в 2005 году начинался именно так. С третьего места на групповом этапе в Лиге Чемпионов.
8
1512896344
Слуцкий - теоретик, а не практик (имхо).
0
1512901985
У слуцкого в ЦСКА широков сидел на лавке, а в сборной был капитаном, железным игроком основы. То-ли на сборную насрать ему было, то-ли какой-то дядя говорил кого ставить. У сильного тренера с характером такое мы вряд-ли увидели бы!
2
1512905434
Как завлаб,рассуждает о тренерской работе???
3
1512905486
Каждый суслик-агроном!!
3
1512910522
Вот каждый урод может засветиться на этом сайте. Пускай занимается своими делами и не лезет туда, где не соображает. Всегда тренера оценивают по успехом команд, которые он тренировал. Этот х.й наляпал кучу слов-гадостей без всякого анализа. Почему мы должны ему верить? Если он работает в РАН еще не значит, что он и в футболе Дока.
0
1694991765
numo528689
0
