Чернышов – о скандале с бромантаном в «Спартаке»: «Предлагал провести расследование. Но виноватым назначили меня, и все с этим согласились»
Бывший главный тренер «Спартака» Андрей Чернышов рассказал о скандале с применением некоторыми футболистами красно-белых запрещенного препарата бромантана.
Специалист возглавлял московский клуб с июня по сентябрь 2003 года. В ноябре 2004 года после матчей сборной России в плей-офф квалификации Евро-2004 с Уэльсом полузащитник «Спартака» Егор Титов сдал положительный допинг-тест на бромантан. В результате чего был дисквалифицирован на один год.
Позже бывшие игроки москвичей Максим Деменко и Владислав Ващук вместе с физиотерапевтом Артемом Катулиным обвинили помощника последнего Анатолия Щукина, который якобы действовал от имени Чернышова, в том, что он давал запрещенный препарат футболистам.
– У вас репутация человека, «накормившего» Егора Титова бромантаном. Вы готовы рассказать, что тогда произошло?
– Я готов рассказать. Ну как молодой тренер, которому 34 года, может прийти в команду и раздать какие-то таблетки ведущим игрокам? Представьте, как это воспримет футболист. Я сам был футболистом, и ни один доктор не мог дать мне таблетку, не рассказав, что это такое. И это решение игрока – принимать таблетку или нет. Мне всегда говорят: «Ну скажи – кто? Скажи, кто это сделал?»
Сейчас мы можем говорить все что угодно. Легче всего свалить вину на молодого тренера, который уходит. «Мы не виноваты – виноват он». Если все так, как говорят, я задаю вопрос: на тот момент в молодежной и взрослой сборных России проводился допинг-контроль; почему тогда у игроков молодежной сборной из «Спартака» – Павлюченко, Павленко, Белозерова – не выявили допинг?
– А должны были?
– Если допинг в «Спартаке» применялся целенаправленно, то тесты игроков молодежки дали бы положительный результат. Почему только у опытных игроков, Ковтуна и Титова, обнаружился препарат?
– Вы чувствуете вину?
– Если бы я чувствовал себя виноватым, то ни с кем бы не общался. Просил бы не поднимать эту тему. Я не видел, чтобы кто-то кому-то давал препараты. И голословно не хочу никого обвинять. Ведь это легче всего – назначить виноватого. Хорошо, что подставили под удар меня. Я это принял и с этим живу. Еще один важный момент. Неужели Колосков оставил бы меня в молодежной сборной, если б я был замешан в этом деле? Более того, я хотел уйти. Но Вячеслав Иванович меня вызвал, убедил продолжить работу. Вы знаете, кто такой Колосков и какой информацией он владеет. Неужели он бы оставил меня работать, будь я виновен в таком скандале?
– Вы сказали, что можно обвинить одного, другого человека. Не осталось доказательств, чтобы разобраться, кто виноват?
– Конечно нет. А огульно обвинять я не могу. Кого? Например, двух докторов? А может, игроки решили принимать препараты самостоятельно? У меня есть предположения, но озвучивать я их не хочу, потому что я не видел и не знаю точно. Я предлагал несколько раз: «Давайте проведем расследование, пойдет в прокуратуру, в следственный комитет». Но все так и осталось на уровне слухов. В итоге назначили виноватым молодого тренера, и все с этим согласились.
Следующий момент. Потом на пост президента пришел Виталий Мутко. И вы знаете, какой информацией он обладает. Ситуация такая же, как с Колосковым. Если я был замешан — он бы не оставил меня работать в молодежной сборной. А это было бы легко — он поменял тренера национальной сборной, можно было бы поменять и тренера «молодежки». Но он этого не сделал. Значит, у этих людей есть информация о том, что Чернышов не виновен.
– Может, замешан кто-то неприкасаемый, тот, чье имя нельзя назвать, раз футбольные чиновники не посчитали вас виноватым?
– Все возможно. Но мы можем только догадываться. Излагать версии, рассуждать, но уже никто не узнает правду, поскольку это дело недоказуемое. Если только тот, кто виновен, не признается.
