Клопп: «С VAR есть проблемы, поскольку «Манчестер Юнайтед» забил «Ливерпулю» с нарушением. Почти все было против нас»
Главный тренер «Ливерпуля» Юрген Клопп считает, что «Манчестер Юнайтед» в матче девятого тура АПЛ против ливерпульцев (1:1) забил с нарушением правил. Автором гола стал Маркус Рэшфорд.
«С VAR есть проблемы, поскольку «Юнайтед» забил с нарушением. Арбитр смотрел повтор, и я был уверен, что он все покажет. Считаю, что был явный фол. Почти все было против нас», – цитирует немца ВВС.
- «Ливерпуль» впервые в сезоне АПЛ потерял очки.
- Команда Клоппа продолжает лидировать в турнире.
- На следующей неделе «Ливерпуль» сыграет в Лиге чемпионов с «Генком».
Комментарии (6)
Популярные
Новые
Первые
Будьте дружелюбны и вежливы. Спасибо!
Отправить
1571601474
Тебя весь сезон за уши тянут! Грех жаловаться!
4
1571608378
И это говорит Клопп, чьей команде всегда ставят сомнительные пенки в трудных ситуациях, когда сами они взять 3 очка не способны. Тоже было и сейчас, только наоборот... Ориги по привычке стал падать даже не ощутив касания, но благодаря ВАР судьи наконец рассмотрели отсутствие контакта. Гол был верно засчитан.
4
1571632344
Если ты при Сульшера не раз не мог выигрывать,то вар не причем
2
1571641060
Да, гол нельзя было засчитывать, там было нарушение правил. Но, нарушение было на половине поля МЮ, а ворота Ливерпуля находятся на противоположной стороне поля, до них ещё нужно было дойти, и чтобы забить ещё обыграть защиту и вратаря Алисона. Так что Ливер сам виноват в голе как и в том, что ничего не смог противопоставить МЮ, который выглядел очень солидно в обороне. Кто был против него? Кто все? Опять нытьё. К слову гол Лалланы похоже был из оффсайда, но его засчитали, а графику ВАР так и не показали. Ливерпуль на левых пенках тоже умеет 3 очка брать, так что не надо тут...
Главный вывод матча - жёстче нужно работать ВАР и судей наказывать за неправильные трактовки эпизодов.
0
1571641449
Прочитал все рассуждения. На мой взгляд, не важно что было и как было до него - "пенки", поблажки, везение-невезение... Нарушение на Дивоке однозначно было. Гол засчитан неверно. Точка.
0
1571657154
Дивок должен был на долю секунды раньше упасть,а так на Оскара тянет)
0
