ЭСК: Карасев правильно не засчитал гол Промеса в ворота «Локомотива»

ЭСК РФС признала, что арбитр Сергей Карасев правильно не засчитал гол полузащитника «Спартака» Квинси Промеса в ворота «Локомотива» (0:1) в матче 23-го тура РПЛ.

«Решение ЭСК мотивировано тем, что Промес в момент передачи мяча ему партнером по команде географически находился ближе к линии ворот, чем мяч и предпоследний игрок соперника, а игрок «Локомотива» Тин Едвай при умышленной попытке сыграть в мяч его не коснулся.

Таким образом, следует считать, что Промес получил мяч непосредственно от партнера по команде, находясь в офсайдной позиции.

Ассистент судьи в данной игровой ситуации определил, что нападающий находился в положении «вне игры» и ошибочно решил, что защитник умышленно сыграл в мяч.

При проверке гола VAR и AVAR исходили из решения бригады судей о географическом нахождении нападающего во «вне игры» и установили, что касание мяча со стороны пытавшегося умышленно играть в него защитника отсутствует.

Несмотря на отсутствие функционала виртуальных офсайдных линий в данном матче по погодным условиям, изображения с ведущей и офсайдной камер подтверждали правильность решения ассистента по нахождению нападающего «Спартака» ближе к линии ворот, чем мяч и предпоследний игрок соперника.

Таким образом, VAR и AVAR корректно рекомендовали судье изменить первоначальное решение и отменить гол в ворота «Локомотива», – сообщила ЭСК.

  • Карасев ошибся, не удалив полузащитника «Локо» Бека-Бека на 24-й минуте.
  • «Спартак» идет на 10-м месте в РПЛ.

Комментарии (15)
Популярные
Новые
Первые
Будьте дружелюбны и вежливы. Спасибо!
Отправить
"supermax"
1649179923
ассистент разве поднял флажок?
Ответить
lordmrv
1649183436
Термин "географически ближе" улыбнул))). Судья на ВАР недоперепил после недотраха с женой и в качестве подарка недоглядел и взял деньги.
Ответить
alefreddy
1649184736
Зачем вообще нужен этот ВАР из за него все проблемы у команд
Ответить
R_a_i_n
1649186030
Сначала не было крови, потом Мозесу мяч пририсовали, потом Соболя удалили, а других за такое же нарушение нет. Теперь мы вот офсайд географически пилять определяем. Это какой-то ...
Ответить
Fusballer
1649186567
На белом газоне прочертили белую линию - получился оффсайд) И пофиг, что перед матчем было решено не обращаться к ВАР при определении оффсайда. Просто так надо было)))
Ответить
inzek
1649192980
да гол то правильно. на повторе было видно. но удаление? вар на кой хрен? миллионы на эту шляпу тратят, а толку ноль. ну если только в пользу зинита
Ответить
paracetamol
1649196719
Согласен, правильное решение.
Ответить
Atyrau85
1649228307
причем тут географически, да будь это в обратную сторону, тут бы ВАР промолчал, потому что официально в этом матче определение офсайдом он не занимался
Ответить
mahan
1649234967
Прям смешно, как они сами себе противоречат и пишут такие сказки.
Ответить
ologreds
1694984035
numo650385
Ответить

Моя команда

  • Выберите турнир
  • Россия. Премьер-лига
  • Англия. Премьер-лига
  • Испания. Примера
  • Италия. Серия А
  • Германия. Бундеслига
  • Франция. Лига 1
  • Россия. Первая лига
  • Англия. Чемпионшип
  • Украина. Премьер-Лига
  • Выберите команду
  • Ахмат
  • Балтика
  • Динамо
  • Зенит
  • Краснодар
  • Крылья Советов
  • Локомотив
  • Оренбург
  • Пари НН
  • Ростов
  • Рубин
  • Сочи
  • Спартак
  • Урал
  • Факел
  • ЦСКА