Мостовой: «Без грубой ошибки бокового матч «Спартак» – ЦСКА закончился бы 1:1»
Экс-игрок «Спартака» Александр Мостовой прокомментировал судейство в матче 28-го тура РПЛ между «Спартаком» и ЦСКА.
- Матч в поле судил Сергей Карасев.
- «Спартак» победил со счетом 2:1.
– «Спартак» не может – судья поможет. Обе команды шли к ничьей, но вмешался судья с его помощниками.
Смотрю на фото Соболева, который показывает Роше неприличный жест. Удаление Роши в этом эпизоде – это ошибка. Боковой арбитр тоже должен был это увидеть.
В эпизоде с первым пенальти судья хорошо разобрался, я с ним согласен. Второй пенальти – более спорный момент. На повторе видно, что игрок «Спартака» прыгает в ногу так, будто перед ним барьеры какие-то стоят.
– В целом это дерби одно из самых огненных за последнее время?
– Честно говоря, не припомню. Футбола же очень много, столько же информации. Не могу припомнить, были, наверное, и более огненные игры с большим количеством голов. Не будь грубой ошибки бокового, игра закончилась бы со счeтом 1:1.
Комментарии30
numo697230
Все верно говорит "Царь"
Мостовой - без грубой ошибки бокового, поднявшего флажок и не засчитанного чистого гола Игнатова, Спартак бы вел бы 1-0 Ну это ты как раз не видел.
Привет, шахтер. Да никакой там не чистый гол. У этого дегенерата Соболева офсайд был, а он потом пас Игнатову дал, причем и с положением Игнатова поспорить можно и нужно.
и как ты это определил? милиметры мерил?
А как на варе мерили, офсайдной линии то нет, значит трактуется в пользу нападения, но получается не всем, а кому надо.
Привет, любитель рока. Не согласен я с тобой, все было на грани, был, не был офсайд, на глазок не определить точно без офсайдной линии, значит трактуется в пользу нападения, но почему то не всем. По моему гол чистый.
Понимаешь, заполярник, напрягает меня сложившаяся в последнее время с моим Спартаком ситуация. Все с натяжкою, все с напрягами, все неоднозначно. А по Соболеву в голе Игнатова, по мне никакая линия не нужна была. Если бы не гнусность с Соболевым, я бы писал, что главное в футболе - счет на табло. Но этот гаденыш все настроение испортил.
Спартак без судей никто.Об этом говорит статистика.
Чья статистика.
Хорошо, что Мостовой всё еще не тренер. Его призвание языком молотить без устали и без смысла.
Не быть тебе Саша тренером Спартака.
Мне хоть кто-нить ответит.спартак заслуженно выиграл.да или нет
Игра по большому счету ничейная, но Спартак хотел выиграть больше, думаю потому что ЦСКА по большому счету устроила бы и ничья... Не без взаимных претензий на качество судейства (((
50% игр спартак выигрывает также как эту игру. ничего нового!
о как.а как же гол Игнатова.видимо царь избирательно смотрит.Тут помню.там не видел.
Мостовой про гол Игнатова не говорит потому, что невозможно доказать был гол или не был.
Вы избирательны мил человек.как Мост.правило как дышло
Техники для определения офсайдной линии у нас всё еще нету, а по правилам такие спорные моменты должны трактоваться в пользу атаки, так что по любому раскладу гол Игнатова должны были засчитать.
а помните правило.когда в пользу ат команды надо трактовать эпизод
И засчитали БЫ, но боковой зажёг флаг. А согласно регламента, если у ВАРа нет явного доказательства, что боковой ошибся, то гол НЕ засчитывается. Точно так же отменили гол Облякова в ворота Торпедо.
"На повторе видно, что игрок «Спартака» прыгает в ногу так, будто перед ним барьеры". Во как. Оказывается игрок Спартака прыгает в ногу защитнику, а не защитник ударяет (пусть и вскользь) игрока Спартака. Он какой момент смотрел на повторе? А вообще согласен с Баженовым, что защитникам в свой штрафной не надо так махать ногами.
Везде одна питерская помойка, во как их все это волнует, всю вонь из помойки выпускают, а сами ну есть чмошники. были всю жизнь ими остались, вемеро одного прут а он еще хочет