Игрок «Крыльев» пожаловался на неназначенный пенальти в ворота «Зенита»
Футболист «Крыльев Советов» Никита Салтыков считает, что во втором тайме кубкового матча против «Зенита» (0:1) у судей были основания назначить на нем пенальти.
«По мне, контакт был, и в мяч соперник точно не сыграл. Я первый сыграл в мяч. Усилил я падение или нет, надо ещe посмотреть с разных ракурсов.
Удивило ли, что не стали смотреть VAR? Да, меня удивило. Хотя бы посмотрели – а там видно было бы», – сказал Салтыков.
- Матч в поле обслуживал москвич Сергей Чебан.
- Единственный гол у «Зенита» забил Иван Сергеев.
- «Зенит» лидирует в группе.
Комментарии (9)
Популярные
Новые
Первые
Будьте дружелюбны и вежливы. Спасибо!
Отправить
1691612600
Это проба шара. В этом сезоне такой подход и метод судейства могут взять на вооружение все нечистоплотные судейки. А что, если не смотрели VAR, то и не было нарушения. Мешков мог же хотя бы дать возможность главному в поле разобраться через повтор, но нет, а на ,, нет", как говорится- и суда нет.
0
1691640983
Во-первых ВАР смотрел. Показывали судью, слушающего наушник и была строка внизу экрана. Во-вторых нефиг после контакта делать шаг, а уж потом падать. Упал бы сразу, вполне могли бы назначить пендаль. Но тоже не факт - касание под большим вопросом.
2
1691646986
Симулировать надо уметь. Падать надо сразу, перед тем как коснулся мяча или одновременно с касанием. А ты решил рухнуть когда понял что мяч потерян. Это глупо и неумело. В этом случае и ВАР не нужен, судья рядом находился.Скажи спасибо, что тебе жёлтую не дали, за симуляцию.
3
1691654041
Плохому танцору всегда что-то мешает)
2
1691656000
КС второй тайм откровенно симулировали, выпрашивая пенальти. Стыдно должно быть, позор хорошей в общем команде!
0
