ЭСК РФС вынес вердикт по фолу Карраскаля против Вендела
Экспертно-судейская комиссия РФС разобрала работу арбитра в матче 4-го тура РПЛ между «Зенитом» и «Динамо».
- Игру судил Сергей Иванов.
- Петербуржцы победили со счетом 1:0.
- «Зенит» обратился в ЭСК по поводу двух спорных моментов.
«Зенит» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Сергея Иванова в эпизодах с неудалением игрока «Динамо» Хорхе Карраскаля на 47-й минуте матча [за фол против Вендела] и назначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Зенита» на 84-й минуте матча.
Решения комиссии
1. Судья правильно не удалил с поля Хорхе Карраскаля («Динамо») на 47-й минуте матча.
Действия данного игрока в единоборстве за мяч с Венделом («Зенит») большинство членов комиссии расценивает как безрассудные. У игрока была попытка бороться за мяч и он сыграл в него в единоборстве с соперником, у него не было высокой скорости и интенсивности, однако игрок «Динамо» не учитывал опасность своих действий и возможных последствий для соперника при совершении подката подобным образом.
Большинство членов комиссии поддерживает решение судьи вынести предупреждение данному игроку за безрассудное поведение и решение ВАР не вмешиваться в игровую ситуацию ввиду отсутствия очевидных оснований для этого.
2. Судья правильно назначил пенальти в ворота ФК «Зенит» на 84-й минуте матча.
Контакт мяча с рукой Вильмара Барриоса («Зенит») в собственной штрафной площади, по мнению всех членов комиссии, является наказуемыми.
Рука защитника была неестественно отставлена от тела, увеличивая его площадь, промежуточное касание мяча с телом данного игрока, после которого мяч практически не изменил направление своего движения, расценивается комиссией как рикошет, а не игра в мяч со стороны защитника, который рисковал быть наказанным, отставляя руку в сторону полета мяча подобным образом.
Комиссия единогласно поддерживает решение судьи назначить пенальти в данном игровом эпизоде и решение ВАР не вмешиваться в игровую ситуацию, ввиду отсутствия очевидных оснований для этого.
