"В каждой игре так лежит" или все-таки "В каждой игре так встает"?

Старый конь борозды не испортит :)

Все же есть разница. Когда две команды играют на "тебе 3 очка, потом мне 3 очка", то они договариваются. Потом на поле делают вид, что рвут попу, а на самом деле одна из команд сливает. Это договорная игра. А когда обе команды устраивает ничья, то они просто играют на ничью (хотя это тоже их не красит, согласен) исходя из турнирного положения. Просто, когда есть понимание, что соперника тоже устраивает ничья, то... в общем, в этом случае и договариваться то не надо :) Тонкая грань. Кстати, за договорные матчи лишают как очков, так и вовсе исключают из участия в турнире (да, если докажут). В 2006 в Лиге Чемпионов Порту и Арсенал откатали нулевую ничью, которая их обоих выводила в следующий раунд, а наш ЦСКА отсеивала. Все, конечно, все понимали, но не помню, чтобы кто-то требовал серьезных разбирательств и санкций.

Спасибо. В ваших словах есть зерно истины. Но все же чаще всего "продажную" игру тоже называют "договоряком" (нужный результат за деньги = договорились). И именно такие "договрняки" являются самыми скандальными.

Собственное, таким же СМИ является и сам бомбардир, разместивший эту "желтую" информацию в разделе "Главные новости" :)

По-моему, "договорные" игры - это когда игроки одной из команд специально сливают матч (скажем, если их кто-то пообещал вознаградить, если они проиграют). А здесь просто тактика, отталкивающаяся от турнирного положения команды. Обычная и естественная ситуация, возникающая в любой лиге, в любом турнире и у любой команды. В общем, СМИ есть СМИ.

Это хорошо, что хочет уехать. Значит летом на ЧМ точно будет стараться по-максимуму, чтобы заметили и пригласили.

aimer1988.. Ну если по поводу игры корпусом еще можно о чем-то поспорить, то по поводу руки.. absent32 уже все тебе ответил, зачем отрицать очевидное ))

Не являюсь глубоким знатаком правил. Наверное, твое видение тоже имеет право на существование. Но по видению моему, в таком случае достаточно того, что игрок первый на мяче. Подобные случаи: когда мяч катится за пределы поля, игрок одной команды подбегает к нему и дает ему "укатиться" не коснувшись мяча, но заслонив собою мяч от соперника. Другой случай: часто игроки, выигрывающие в скорости у соперника стараются не просто добежать до мяча первыми, а опередив другого игрока подставить ему спину. Таким образом другому игроку остается - либо фолить, либо смириться с потерей мяча. Таким образом, в данном случае вратарь сфолил, хоть и не специально...

Размышления приняты, но все же пенальти стопудовые) 1) Когда форвард по-вашему "резко тормозит". Он не менял траекторию, а сбавил скорость, закрывая корпусом мяч от голкипера. Все грамотно и в рамках правил. Допускаю, что судья мог не разобраться в этом моменте в динамике (хотя должен был, конечно). 2) В случае с игрой рукой - здесь я не могу найти никаких оправданий судье. Рука была выставлена, игрок тупо выбил ею мяч из вратарской площади. Арбитр был в правильном положении и все прекрасно видел.